Дмитрий Беев (dbeev) wrote,
Дмитрий Беев
dbeev

Тру стори или фейк?


Andrea Rossi, left, demonstrates the 10 kW heat generating device during the Italian press conference last Friday.
Photo by Daniele Passerini, the who reported the day's proceedings in his blog.


В связи с сенсационным заявлением господинов Росси и Фокарди на страницах их собственного блога http://www.journal-of-nuclear-physics.com, на форуме live.cnews.ru развернулась дискуссия скептиков и оптимистов. Уж слишком вся эта история подозрительна, чтобы быть правдой. Особенно удивляет молчание как отечественных, так и зарубежных СМИ, проскакивают лишь редкие и весьма осторожные сообщения, то ли боятся сесть в лужу, то ли им заткнули рот, то ли действительно все это имеет явные признаки научной аферы. Но следует признать, что если холодный реактор бытового исполнения все-таки существует и скоро поступит в продажу, то это не то что прорыв в энергообеспечении, это – полный писдетс и коллапсирущий трололо углеводородной цивилизации. Как говорится, посмотрим… посмотрим. Далее выкладываю свои буквы с форума.

Воскресенье, 16 Января 2011, 12:47:48

Как уже говорилось, завтра, в понедельник, всем заинтересованным будет предоставлена полная информация о проделанной Фокарди и Росси работе. Вчера вечером г-н Росси снова вышел в онлайн после напряженного дня. Я так понял, он готов ответить на любые вопросы в блоге (Nuclear experiments blog) http://www.journal-of-nuclear-physics.com. Так что не стесняйтесь

Кратенько перевел содержание постов, появившихся по окончании конференции в указанном блоге:

________________________________________

January 15th, 2011 at 5:15 PM

Наши дорогие читатели, сегодня мы были в оффлайне порядка 10 часов, из-за слишком интенсивного графика, и мы пропустили много комментариев. Приносим свои извинения за неудобства и приглашаем всех, кто не получил ответов онлайн, задать свои вопросы снова.
Приносим извинения
С уважением,
Андреа Росси

_________________________________________

Вопрос: Добрый вечер, г-н Росси,

Я не физик, я специалист по компьютерам и многих тонкостей ваших экспериментов не в состоянии понять, но мне интересно, если, как показано на видео, результаты были подтверждены, то есть факультет физики Болонского университета отвечает за анализ реактора?

Спасибо и поздравления с оригинальной идеей.
Д-р Фабрицио Vernesoni

Ответ: Уважаемый господин Vernesoni,
Эти данные были подтверждены в ходе испытаний, это сделал проф. Болонского университета Леви.
С уважением,
Андреа Росси

__________________________________________

Вопрос:Пока я жду, чтобы увидеть отчет в понедельник, хотел бы задать еще один вопрос:

В своих предыдущих экспериментах, как сообщалось в предварительном отчете Росси-Фокарди (http://www.journal-of-nuclear-physics.com/files/Rossi-Focardi_paper.pdf) уровень энергии вход/выход составлял в среднем 200 киловатт. Это на порядок больше, чем в сегодняшнем эксперименте, в котором выход составил около 20 киловатт по вашей информации.

Не могли бы вы объяснить причину этой огромной разницы?

Ответ: Уважаемый г-н Джорджио Roncolato.
Вы правы. Причиной, почему сейчас коэффициент ниже, является то, что мы перешли от экстремальных испытаний в лаборатории к промышленному образцу, то есть теперь нам приходится иметь дело с обычными операторами и гарантировать полную надежность установки. Чтобы реактор был абсолютно надежен при любых непредвиденных обстоятельствах, мы соответственно были вынуждены увеличить степень безопасности в порядок.
Хороший вопрос, спасибо.
С уважением,
Андреа Росси

___________________________________________

Вопрос: Уважаемый г-н Росси,

Благодарю Вас за ответ на мой предыдущий вопрос.

Да, я думаю, есть ссылки, которые могут помочь вашей работе, но мне потребуется некоторое время и чтобы найти их снова может потребоваться несколько недель. Я полагаю, вы можете получить мою электронную почту с ссылкой на подробную информацию. Пожалуйста, напишите мне по электронной почте (или пришлите мне сообщение в данном блоге).

Имеются различные гипотезы производства энергии из никеля и водорода. Наиболее интересной, пожалуй, является концепция "Black Light Power", эта концепция рассматривает нижнее состояние водорода, которое достигается посредством его реакции с никелем (http://www.blacklightpower.com/pdf/NY Times 102108.pdf).
Я отслеживал подобные исследования на протяжении многих лет (соответственно интересовался и вашей работой), изучал также и другие эксперименты в данной области. Мои ссылки могут помочь сформировать более широкую картину того, какова природа процесса вашей модели.

По моему мнению, несомненно, мы наблюдаем аномалии с никелем и у меня нет оснований сомневаться в ваших измерениях избыточного тепла. Это то, на чем необходимо заострить внимание, но я не думаю, что происхождение энергии может быть ядерным. Я думаю, что это скорее всего некий химический процесс с участием никеля и водорода.

Таким образом, аномальные выходы энергии от химического взаимодействия Ni + H являются весьма большими, но предполагаю, это еще не окончательное понимание природы процесса. Но я вынужден заключить, по имеющимся данным, это больше похоже на изменение фазы энтропии в структуре материала, либо это неописанный доселе химический процесс, нежели ядерный.

Удачи вам в данной разработе, и не стесняйтесь обращаться ко мне, если хотите.

С уважением,

Крис МБ.

Ответ: Уважаемый г-н Крис МБ:
Спасибо за ваши предложения, которые имеют важное значение и должны быть восприняты с должным вниманием.
Я свяжусь с Вами.
С уважением,
Андреа Росси

____________________________________________

Как я уже сказал, необходимо провести серьезную теоретическую работу, чтобы объединить все эти соображения, данные измерений и эмпирических наблюдений, и объяснить, как действительно работает реактор. Я выложу в сети все необходимые данные о работе нашей установки, таким образом, мы поможем нашим коллегам в детальном исследовании.
Андреа Росси


16 Января 2011, 13:48:21

Обновления в блоге http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
(Порадовало, что соотечественник из Ростова-на-Дону не постеснялся поделится своими соображениями)

_________________________________________

@ Коллис Уильям
"Если изотопы близкие к максимальной стабильности не могли бы участвовать в захвате нуклонов, то не было бы тяжелых изотопов во Вселенной! Или все наши теории звездного ядерного синтеза совершенно неверны! "

Изотопы выше никеля и до висмута образуются эндотермическим способом в "медленных" процессах [нейтронно-эндотермическое добавление нейтронов в ядро] в красных гигантах.

Касаемо элементов выше висмута и до плутония *, нуклоны накапливаться в "быстрых" процессах сверхновых звезд, в которых имеется много "лишней энергии", чтобы ее хватило на все процессы эндотермических реакций. Происходит огромное выделение энергии в сверхновых, и ее хватает на миллиарды лет – возраст "нормальной "жизни звезды ... Много энергии!

То есть предполагается слияние энергии легких изотопов, которые питаются накопленными нуклонами в тяжелых элементах сверхновых звезд.

Что касается данного эксперимента, я не могу утверждать, что здесь первоначально имеет место эндотермическая реакция, которая может, в конечном счете, стать "катализатором" процесса слияния протон / протон, который изменяет атомную природу никеля. Естественно, я пока не знаю, точно это или нет. Но, в данном случае я так понимаю, это невозможно для какого-либо ядерного механизма и синтеза 63Cu от 62Ni + р (протон) с выделением тепла.

Некоторые предположения могут быть исключены, но многие не могут. Если мы не знаем точно, что ядерное механизм может объяснить аномальное тепло, то кажется вероятным, что мы также не можем исключить других (не ядерных) объяснений процесса.

Лично я скептически отношусь к ядерной природе синтеза, потому что я принципиально не понимаю, что в настоящее время могло бы объяснить данные результаты, и я думаю, что есть другие, более вероятные объяснения. Поэтому я хотел бы всех призвать искать другие, пока еще неизвестные, механизмы взаимодействий.

Но я не хочу, чтобы мой скептицизм помешал кому-нибудь доказать ядерную природу данной тепловой аномалии, если конечно они смогут это сделать .... Удивите меня! ....

С уважением,

Крис МБ.

* [PS; Плутоний является элементом сверхновых звезд – у него очень короткий период полураспада, чтобы существовать в натуральном виде!]

___________________________________________

Уважаемый г-н Росси.
Я восхищаюсь вашим изобретением.
Ваша работа открывает путь к решению глобальных проблем фундаментальной физики.
Ваше изобретение современные теории не могут объяснить.
Это означает, что современная теория ядерного синтеза должна быть пересмотрена.
У меня есть новая теория холодного ядерного синтеза.
Она согласуется с вашим изобретением.
Его английский перевод здесь.
http://stanislav-grinev.narod.ru/gri9.htm

Его русская версия по этой ссылке.
http://stanislav-grinev.narod.ru/gri99.htm
Я был бы счастлив, если моя теория окажется полезной для вас.

С уважением, Владимир Гринев
Ростов-на-Дону
Россия.
diplazmv56@mail.ru


16 Января 2011, 15:03:28

Цитата(star3 @ Воскресенье, 16 Января 2011, 14:14:06)

А что они получают на выходе, тепло или эдс?

Надо понимать, что вчера был представлен генератор в сборе, к которому непосредственно можно подключить электроплиту со всеми конфорками, духовкой и грилем (20 кВт) и который вкл/выкл также, как мы вкл/выкл телевизор (со слов самого Росси). А выделение тепла - сопутствующий эффект, который также можно использовать в промышленных и бытовых целях. Ранее он так описал свое детище: "Оформляется патент на аппарат WO 2009/125444 А1, в котором реализованы решения по конфигурации с использованием катализаторов из-за проблем, которые исключали возможность изготовить надежный генератор с постоянной производительностью. В итоге производство промышленных модулей стало возможным, в США их будет производить корпорация Леонардо, также заключен договор на производство генератора мощностью 1 МВт (первый этап программы для сети в несколько мегаватт)."

Воскресенье, 16 Января 2011, 15:21:06

Цитата(star3 @ Воскресенье, 16 Января 2011, 15:11:48)
Тем более, что вредных побочных излучений тоже вроде нет.

Не факт. Росси упоминал о свинцовом экране толщиной 20 мм. Черт его знает, что там внутри "черного ящика". Обидно будет, если это окажется величайшей аферой постиндустриальной эпохи

Вот только что некто Эстебан спросил о практической стороне вопроса и Росси ответил:
Уважаемый г-н Эстебан:
Мы начнем серийное производство наших модулей очень и очень скоро. Комбинируя эти модули последовательно и параллельно в блоки можно достичь любого предела мощности. Модули предназначены для соединения как последовательно так и параллельно.
С уважением,
A.R.

Воскресенье, 16 Января 2011, 15:59:03

Темный лес и битва экстрасенсов!
Смущает, что маститые ученые немного темнят с этим патентом. Который по идее оформить – сущая формальность.

Брендан Ройкрофт: Как вы решаете проблему стабильной работы никеля? Если (согласно презентации) при запуске реакции с высоким темпом возникает проблема реструктуризации самого никеля, которая снижает его эффективность, то как вы поддерживаете реакцию на оптимальной производительности, чтобы рабочего тела хватило на длительный процесс? Какова минимальная температура процесса, необходимая для получения энергии из никеля?

Росси: Уважаемый г-н Брендан Ройкрофт:
К сожалению, Ваш вопрос затрагивает некоторые аспекты, которые будут отражены лишь в официальном патенте, который сейчас находится на стадии оформления.
На время регистрации патента мы будем сохранять некую промышленную безопасность.
С уважением,
A.R.

И про космос))):

Esteban: Уважаемые Sr.Andrea Росси
Пожалуйста, позвольте мне еще один вопрос: можно ли применить технологию холодного синтеза для двигателей космических аппаратов?
Спасибо.

Росси: Да, мы уже работаем над этим.
Опять же,
С уважением,
A.R.

16 Января 2011, 23:16:10
 
Нагрели и испарили воду. Так вчера показали просто печку? А как же готовый генератор ЭДС компактного размера с непрерывной мощностью 20кВт? Рассказы про последовательно/параллельно соединяемые автономные модули? Пойду спрошу самого)))

17 Января, 00:30:48

Цитата(star3 @ Понедельник, 17 Января 2011, 00:02:43)

Вот так, с нагревом воды, я еще могу допустить такую реакцию. Низкоэнергетический нейтрон кипятит чайник. А то совсем уж фантастика получалась.

Демонстрация кратковременного чуда меня тоже не впечатляет. Пусть бы хоть недельку поработал и покрутил какое-нибудь колесико. А так - вполне сносный самогонный аппарат) Целых двадцать минут проработал. Что ж, подождем, когда покажут действующий модуль на 1МВт, из которых можно компоновать сборки любой мощности. Вроде как уже контракт подписан на производство. Посмотрим, посмотрим...

17 Января, 01:18:34

А тем временем Андрей Росси разродился манифестом:

Уважаемый г-н Уильям:
1 - Я изобретатель этого метода и этой аппаратуры.
2 - Вы просите меня отдать бесплатно технологии и ноу-хау. Это невозможно, по очевидным причинам.
3 - Мы прошли этап доказательств. Мы изготовили продукт, готовый для рынка. Наш судья - рынок.
Этап конкуренции в области теорий, гипотез, предположений и т.д. и т.п. завершен. Далее следует конкуренция на рынке. Если у кого-то есть подобные технологии, он не болтает попусту, он производит работоспособный реактор и идет продавать его, что мы и сделали.
Вы в чем-то не уверены? Это не моя проблема. Моя проблема в том, чтобы мой реактор исправно работал. Я думаю, что причина, благодаря которой реактор стал работать, в том, что я был уверен в положительном результате, поэтому вместо того, чтобы болтать и изображать из себя гения и заниматься психической мастурбацией, я потратил все свои деньги, в отличии от тех, кто просит помощь и финансирование на то, чтобы сделать тысячи реакторов, которые не работают. А я создал работоспособный модуль, и пусть мои теории и выкладки не совсем верны, в любом случае я получил результат, который хотел.
Если кто-то убежден, что у него есть идея лучше моей, он не должен заниматься демагогией, он должен сделать то, что работает и продать это клиентам, тем, кто решит купить это потому, что видит продукт, который работает. Если клиент не захочет покупать мой продукт, не проблема, я пойду в другую контору, но я не собираюсь раздавать бесплатно свои технологии.
Да, я сделал не "Святой Грааль", как вы иронически заметили, я сделал просто продукт. Мои клиенты знают, что генератор работает, поэтому они купили его, и этого для меня достаточно. Мы собираемся сделать тысячи генераторов и нам индифферентно, если кто-то будет относится скептически к нашей работе.
Видимо кто-то желает получить наши технологии за просто так, технологии, в которые я вложил свою жизнь. Видимо кто-то хочет продемонстрировать, что работа моих реакторов противоречит фундаментальным законам.
Чтобы убедить мир в полезности нашего продукта, нам достаточно продавать это продукт, который эффективно работает, а не болтать. Если кто-то убежден, что изобрел что-то лучшее или что-то похожее, он не будет кричать об этом на весь мир, он должен сделать это лучшее или похожее, и продать.
Благодарим вас за полезные вопросы,
С уважением,
Андреа Росси

17 Января, 02:15:19

Вот мужик правильные вопросы сформулировал! Посмотрим, гыг, посмотрим, что Андрей Батькович ответит:

Может ли мощность на выходе устройства изменяется в динамике процесса, т.с. "на лету", при изменении нагрузки?

Будут ли пояснения по поводу промышленной продукции, которая была продемонстрирована в пятницу, перед тем, как первая партия генераторов будет отгружена для Ваших клиентов с конвейера?

Сколько единиц было собрано до сих пор?

На каких рынках вы планируете сначала внедрить этот продукт?

Планируете ли Вы производство электроэнергии в ближайшее время, или вы планируете сосредоточиться на производстве тепла?

Готовы ли вы сделать интервью для нашего http://FreeEnergyNow.net радио-шоу?

Стерлинг Д. Аллан

17 Января, 10:35:41

Или DoS-атака, или вся мировая общественность ломанулась на сайт journal-of-nuclear-physics.com в ожидании откровений, но у меня сервак с утра ругается на пропускную способность и не пущает в гости к Росси((( А как у вас, форумчане?

17 Января, 12:09:23

Наконец получил разъяснения по поводу последовательного/параллельного соединения: Росси заявляет, что единицы реактора (модули) можно поставить в ряд для каскадного повышения температуры, или параллельно, чтобы увеличить количество тепла, выделяющегося при одинаковой температуре (как если бы они были электрические батарейки!).

Цитата(Организм @ Понедельник, 17 Января 2011, 11:46:02)
Ребятки просто не хотят раскрывать принцип работы и для этого придумали никель медь никель. Я посмотрел фото установки и знаю что они используют дляреакции. Реактор этот работает я уверен.


О май гат!!! Просвятите нас)

17 Января, 13:04:03

Цитата(alal @ Понедельник, 17 Января 2011, 12:35:02) 

А почему вас это удивляет - радиоактивные изотопы всегда были источниками "дармовой энергии" (Помните, когда Берия прикоснулся для убедительности к теплому металлическому урану).
Изотопы никеля (стабильные) превращаются при добавлении протона в том числе и нестабильные изотопы меди с периодом п/распада от 0.18 сек до ~12 часов.
Ni 58 -> Cu 59
60 -> 61
61 -> 62


Да, говорит Росси, изотопные изменения происходят: мы сравнивали "девственный" никель с тем, который работал в реакторе 6 месяцев. Феррари спросил, есть ли какие-либо изменения с точки зрения структуры кристаллов никеля. Фокарди ответил, что под электронным микроскопом видны значительные структурные изменения.

Как все просто. Водород, наплевав на кулоновские силы, проникает в святая святых никеля из которого тут же выползает ерш твою медь изотоп, который в свою очередь тут же подыхает, отдав частичку своего тепла, и возвращается обратно в родной никель лишь слегка изменив его структуру. Интересно, а почему в природе не наблюдается таких явлений? Наверное все дело в "катализаторах" от Петрика, которые активируются только в присутствии гения)))

17 Января, 16:22:15

Цитата(-Academic- @ Понедельник, 17 Января 2011, 15:48:32) 

В финале, изотоп меди распадается, высвободив захваченный ранее протон, который распадается на 2 позитрона + электрон - см. сообщение VYT- (+ возможно, нейтрино), затем один из позитронов аннигилирует с этим электроном, а другой - с ранее высвободившимся электроном (от атома водорода, когда он "продирался" через кристаллическую структуру никеля). Но тогда фактически "израсходовался" атом водорода (полностью обратившись в излучение, которое затем нагревает емкость с водой). Но Росси утверждает, что водород практически не расходуется! (вес баллона тот же что и до опыта).


Тут вообще магия цифр. Со слов самого - "...машина потребляет пикограмм (тысячные миллиардной грамма) никеля и водорода для производства киловатт. Поэтому для этого типа технологии проблема материального потребления не актуальна, т.к. с унции никеля мы можем получить 1000 млрд. кВт..." ТА-ДА-ДА-ДАМ!!!

Или я не фига не понимаю - The machine - replies Rossi - consumes picograms (thousandths of a billionth of a gram) of nickel and hydrogen to produce kilowatts. Therefore in this type of technology the problem of material consumption is not here with an ounce of nickel we can get 1,000 billion KW.

17 Января, 16:53:34

Цитата(star3 @ Понедельник, 17 Января 2011, 16:30:59) 

Да нет, в описании патента приведены вполне приемлемые цифры.


Оказывается, только ничтожная часть атомов никеля согласна участвовать в процессе синтеза, а остальные как-то ленятся. Теперь понял откуда выплывают килограммы сырья и реальный малый расход топлива (никель+водород)

Even though the percentage of the Ni that reacts with hydrogen is very low one kilogram of nickel powder should deliver 10 kW of energy for 10,000 hours. The consumption rate of hydrogen and nickel are 0.1 g of Ni and 0.01 g of H to produce 10 kWh/h. Note that for every picogram of nickel that is actually fused or reacts to the hydrogen, much more must be added. Not all the nickel added will react. So if you add 0.1g of Ni to produce 10kWh/h only a small fraction of that Ni will actually be utilized. When the device shuts off due to running out of fuel most of the .1g could be remaining.

17 Января, 23:11:39

Цитата(zgrad @ Понедельник, 17 Января 2011, 23:01:46) 

что можно узнать по гамма спектру, так сказать вообще?

Полная картина рабочей среды. Наличие водорода и никеля. Появление сверх никеля или нижних изотопов меди. Ну и элементы катализатора будут видны как на ладони, хе-хе. Каждый элемент в природе имеет свой неповторимый спектр. Астрофизики на этом съели уже не одну стаю собак.

Там во время демонстрации с двух сторон ставили детекторы гамма и улавливали легкий избыточный фон. Кто-то начал потирать руки и попросил снять гамма-спектр своим приборчиком, но был дружно послан нахер разработчиками.

18 Января, 00:26:59

Только через неделю эксперты (те которые присутствовали на демонстрации устройства) выложат в прессу и интернет отчет о своих наблюдениях и измерениях. Но если вспомнить, что на конференцию были приглашены только представители мафии холодного синтеза, а его противники (такое впечатление) вообще не в курсе, что произошло в ангарах пригорода Болоньи, то....

А между тем Андрей Росси буквально час назад проснулся, извинился за перегруз сервера (пообещал исправить эту проблему) и продолжил свой креатив и раздачу слонов:

Стерлинг Аллан
16 января 2011 в 11:50 вечера
Еще один вопрос. Мне интересно, как производится перезаправка устройства. Нужен ли вам спец.персонал? Защитный костюм? Как часто необходимо производить перезарядку? Что требуется для удаления отработанного топлива?
Вот история наших обсуждений: http://pesn.com/2011/01/17/9501746_Focardi...ing_for_market/
Мы полагаем: "(фантазия в ожидании разъяснений) заправку системы, вероятно, можно сделать с помощью относительно недорогих топливных стержней, которые необходимо менять каждые несколько месяцев ".

Андреа Росси
17 января 2011 в 3:52 вечера
Уважаемый г-н Аллан Стерлинг:
Хороший вопрос: чтобы запустить реактор нужно всего лишь включить переключатель. Реактор работает с большой степенью защиты, поэтому нет необходимости в спец.персонале. Каждые 6 месяцев вы должны заменить картридж и сделать обслуживание. Просто следуйте инструкциям и заправляйте реактор каждые 6 месяцев, это и будут делать наши дилеры.
С уважением,
A.R.
Присылайте заявки на приобретение и распространение генераторов по адресу info@leonardocorp1996.com
С уважением,
A.R.

Rich Murray
16 января 2011 в 11:56 вечера
1. Как влияет на работу генератора целостность решетки Ni , и если произойдет
повреждение и разрушение структуры будет ли это препятствовать процессу?
2. Если так, то одна или несколько реакций в одном нанозерне никеля может
исключить дальнейшие реакций внутри всей решетки, и сколько тогда
атомов гипотетически могут быть изолированы от процесса во время интенсивного производства тепла?
3. Сколько других элементов в твердом состоянии и при различных температурах от
спирали накаливания могут иметь аналогичные результаты, с аналогичной подачей водорода при повышенном давлении и температуры?
4. Является ли давление основным фактором для данного процесса?

Андреа Росси
17 января 2011 в 3:39 вечера
Уважаемый г-н Rich Murray:
1 - Нет, это никак не влияет на работу генератора в определенных пределах
2 - См. ответ 1
3 - Я не могу ответить
4 - Да, при условии если давление правильно использовать
С уважением,
A.R.

18 Января, 00:38:15

Цитата(Snus @ Понедельник, 17 Января 2011, 23:35:09) 

2 dbeev. Астрофизики ничего на спектральном анализе не съели. Они используют то, что разработано и проверено на Земле.

Извиняюсь) Я имел в виду, что астрофизики пашут на бескрайнем поле и без того, что сделано на Земле, были бы слепыми котятами.

18 Января, 01:36:25

Цитата(BGL @ Вторник, 18 Января 2011, 01:09:52) 

1. Не уверен что утка/мошенство/надувательство.
Почему? слишком мало "помпы". неясны побудительные мотивы тов. "Росси". слишком велик "излишек энергии". (Для сторонников теории "заговор всегда тут" отдельный вопрос - кого будут мочить в сортире нефте-газо-угле/гиганты? Росси? ну да. правда ещё бы понять за что?)
7. И тем не менее не верю. Нет существеных вещей.
а) Температуры воды;
б) Возможности преобразования "горячей воды" в обычное Електричество;
в) НЕЗАВИСИМОГО кнопконажимателя в эксперименте (если надо "лишь нажать кнопку", почему обязательно Росси?;
г) Нет воплей ортодоксальных "физиков", и вот это - самое смущающее обстоятельство (Джордано уже можно сказать горит, а палачи всё ещё по кабакам сидят);
д) В процессе замешаны три уважаемых учёных, котрые предоставили право сообщить миру "мы нифига не понимаем" - НЕ автору открытия (или я перестал разбираться в учёных?).


Мне показалось, что вы сами себе противоречите) Хотя я может не по той диагонали прочитал))) А по поводу температуры, так вроде было заявлено, что в ходе презентации воду нагрели и испарили. Был выведен на экран трэнд с температурой, которая достигла 100 градусов



И утверждается, что модули можно соединять последовательно, чтобы увеличить мощность и расход перегреьлй воды/пара на выходе, а далее - либо отопление, либо крутить паром турбину, либо использовать для цикла Карно. В общем - песня)

апдейт: об особых условиях

Mr. Moho
January 17th, 2011 at 3:30 PM
Я думаю, что устройство в целом (а не его внутренние процессы) требует специфических условий для того, чтобы правильно работать. Нужно ли, например, поддерживать определенные условия внешней среды? Есть ли у нее определенный диапазон рабочих температур?
КАРТИНКА

Чтобы быть более конкретным и ясным, могу ли я установить устройство в плохо проветриваемом подвале и быть уверенным в его стабильной работе? Или в открытых и неотапливаемых помещениях с естественными колебаниями климата?

Andrea Rossi
17 января 2011 в 4:18 вечера
Уважаемый г-н Мохо:
Устройство не требует специальных климатических условий , то есть я хочу сказать, что оно в этом плане не отличается от обычного котла.
С уважением,
A.R.

18 Января, 01:47:31

Цитата(star3 @ Вторник, 18 Января 2011, 01:37:43) 

Цитата(-Academic- @ Вторник, 18 Января 2011, 00:37:19) 

To 'dbeev':

Прикольно, он (Росси) фактически ответил на главный вопрос. Давление - это ключевой фактор + способ его использования (я предполагаю- закрутка потока, как в трубке Рэнка-Хилша-Фултона).

Он утверждает, что с помощью изменения давления производится регулирование процесса.
По поводу работ Филимоненко - опять приоритет прос-ли?


Видимо, так и есть. Дали 80 бар от обычного баллона с водородом, подобрали расход воды и получили на выходе температуру кипения. Вот только какой расход воды был на презентации??? Интересный вопрос

18 Января, 02:12:01

Цитата(star3 @ Вторник, 18 Января 2011, 02:00:53)

Почему он все-таки боится спектрального анализа? Завихрение ним не определишь. Да и потока, как такового, в приборе нет, водород не расходуется. Мне кажется, ключевую роль играют добавки. Палладиум?

Цитата(dbeev @ Вторник, 18 Января 2011, 01:47:31)

Видимо, так и есть. Дали 80 бар от обычного баллона с водородом, подобрали расход воды и получили на выходе температуру кипения. Вот только какой расход воды был на презентации??? Интересный вопрос


Это можно просчитать. Температура на графике, объявленная мощность 10 квт.


Как то лень перед сном вспоминать школу и считать))) Поверим на слово - 10 ква так 10 ква))) Тут Росси либо пан, либо пропал

18 Января, 02:26:22

Цитата(star3 @ Вторник, 18 Января 2011, 02:16:46) 

Блин, скорее пан. Не упоминался нигде насос для откачки водорода обратно в баллон?


)))) Наверняка был промежуточный вентиль. Открыли, уравняли давление, закрыли. Система замкнутая. Расход водорода ничтожный. Да и взвесили баллон до и после, дабы никто не сомневался. Помещение было достаточно большое, с хорошей акустикой, что-то типа спортивного зала. По звукам с видео я слышу только помпу для прокачки воды. Никаких посторонних гулов и жужжаний. А все остальное, это уже хитрости Гарри Гудини или Копперфильда)


18 Января, 02:47:50

Цитата(star3 @ Вторник, 18 Января 2011, 02:00:53) 

Кстати, как можно сбросить давление, если расхода нет? Нужна отдельная емкость, а на схеме я ее не заметил. И не будет ли он фонить при этом?


Регулировать можно обычным пневматическим редуктором (на рынке их тьма) от любого источника, будь то баллон или компрессор. Они также бывают пропорциональными с внешним электроуправлением от АСУ по обратной связи от датчиков давления, температуры и расхода, интегрирование, дифференцирование и в соответствии с сигналом задания выдача необходимого сигнала на преобразователь (редуктор) высокого давления.
Subscribe

  • время пускать ветры

    ничо не понел! одна кошёлка под музыку другой кошёлки состряпала нечто не съедобное. Сюжетная линия кривая как сама литвинова. Собрали…

  • это норма

    с нетерпением ждем выступление дональда нашего трампа на этой вот сцене Conservative Political Action Conference лично мне ничего не…

  • псто для галочки

    вакцинация против оспы танцовщиц ночного клуба *Алмазная подкова Билли Роуз*

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments